梅州讨账公司成功化解一起涉及当前农村常见的邻里矛盾纠纷

梅州讨账公司成功化解一起涉及当前农村常见的邻里矛盾纠纷。

【案情简介】

刘某和张某是某村同一过道的邻居。该过道铺设的砖块因长时间下雨导致路面湿滑且出现塌陷，于是两人商量共同出资将过道重新硬化，以方便出行。他们根据过道路面大小做了预算，约定各自分担一半费用，并商定由刘某负责进料和找人施工，张某负责清理过道路基。

起初一切顺利，但在工程接近完工时出现了问题：还剩两米多长的路面未硬化时，砂石料就用完了。张某认为刘某在进料时虚报了砂石方数、吃了回扣，否则按预算施工不应出现材料不足的情况。而刘某也感到困惑，明明是按预算购买材料和施工的，为何会出现这种情况？于是张某对刘某产生猜忌，刘某则觉得自己被误会，双方因此发生争执。最后张某强调张某坚持认为自己被欺骗，拒绝再承担任何费用，要求刘某将工程款的一半退还，并表示不再与刘某合作。双方因此产生矛盾，刘某某遂向某镇人民调解委员会申请调解。

【调解过程】

镇调委会派调解员了解情况后，劝慰刘某稳住情绪，并告知矛盾纠纷一定能解决。随后调解员与刘某一同前往该村，实地查访并开展调解工作。到达现场后，调解员看到的情况与刘某所述基本一致，确实有两米多长的路面尚未硬化。刘某表示，自己完全按照双方商定的预算购买砂石材料并组织施工，合作诚意十足，绝未从中作梗。

调解员随后主动走访了村干部和街坊邻居，了解双方的为人处世情况。经调查得知，刘某和张某在村里人缘都不错，与人相处共事均有诚意，且两家此前并无过节和矛盾。

调解员与村干部共同商讨下一步调解方案。大家仔细分析了矛盾纠纷的现状及双方当事人的陈述，并结合以往调解经验，认为问题可能出在道路改造的施工环节。双方虽均表示已共同测量并制定预算，且由施工队负责施工，但均未提及对已完工路面的验收环节。那么，施工过程中是否存在问题呢？带着这一疑问，调解员与村干部召集双方当事人到现场，对已施工路面进行重新测量。结果发现，已铺设的路面厚度达八厘米。调解员随即询问双方："施工前计划铺设的路面厚度是多少？与实际施工厚度是否存在差距？这一点你们是否忽略了？"刘某和张某恍然大悟，几乎同时说道："对啊！我们预算的路面厚度是五厘米，现在确实增厚了！" 张某懊悔地说："哎呀！原来是前面的路面多用了材料，难怪会出现材料不足的情况。真是误会了！都怪我们太粗心，没有向施工队交代清楚具体要求，才造成这样的结果。"

【调解结果】

至此，矛盾产生的原因已查明，刘某和张某握手言和，并表示将继续合作购买材料，完成剩余路面的硬化工程，同时对调解员的热心调解表示衷心感谢。一场尖锐的邻里矛盾在调解员 "和风化雨" 般的耐心疏导下得以圆满解决，有效维护了社区的和谐稳定。